Arról biztosan mindenki hallott, hogy meta-adatokat gyűjtenek az USA-ban (pl. NSA botrány kapcsán), de akár itthon az EU-ban is, bár ez utóbbinak lehet, hogy nemsokára vége szakad. Felmerülhet a kérdés, jogosan, miért gyűjtenek ilyesmit? Erre egy kiváló példa a mobil adatokból a bűnözői hálózatok felkutatása (tudományos cikk itt): ahogyan a normál közösségeknek, úgy a bűnözői változatuknak is megvan a maguk felépítése, és bár ezek nyilvánosan kevésbé láthatóak, a meta-információk alapján felfedhetőek.
Például az alábbi ábrán látható, hogy ha bizonyos idősávra leszűkítjük a kapcsolatok vizsgálatát, egyes közösségek mégis kiugróan egyben maradhatnak – nyilván amelyik aktív volt egy bűnesemény elkövetésekor. Persze mindennek az is az üzenete, hogy a meta-információk gyűjtése igen jelentőségteljes és megfigyelésre is alkalmas, nem mint ahogy azt sokszor hangoztatják.
![]()
Időbeli szűrés a hívásokra. A keresett közösségek ilyenkor is aktívak maradhatnak. [forrás]
Heartbleed know-how, Q-A. Érdemes beleolvasgatni.
A Facebook megmondja, ki van a közeledben, és pontosan hol. Tehát akkor is tudja, ha a másoknak nem mondja meg – izgalmasan hangzik. A funkció letiltható, szabályozható, valószínűleg addig, míg a mindenkinek-mindent alapértelmezéssé nem teszik.
Az amerikaiak nem bíznak a hirdetőkben. Jól teszik.
Nem szűk értelemben vett privacy, de ahhoz kapcsolódó érdekesség, ahogy a privacy-erodáló nagyok megváltoztatják tömegek gondolkodását: little lies the internet told me.
Összesen 0 hozzászólás látható.
Nincsenek hozzászólások.
Bárki hozzászólhat, nem regisztrált beküldő esetén egyik adat megadása sem kötelező - a hozzászólás akár névtelen is lehet.